答主比较好奇的是，为何这种正常人一眼就能识破的网络段子，要被一些人信以为真，还到处去传播，这究竟是为什么？？是道德的沦丧，还是智力的缺失？

安阳西高穴大墓的发掘公布之后，网络上就开始流传这个段子，说专家说啦，墓里有两个头盖骨，一个是曹操的，一个是曹操小时候的，我记得当时有个什么脱口秀节目也拿这个段子来开玩笑。

说实在的，这个段子编的挺有趣，这种东西开开玩笑也无妨，大家乐呵一下。可是只要您具有平均的智商水平，肯定能看出来这是假的。我们随便找个专家学者，只要精神状态正常，也肯定不会说这样的话。

根据“曹操墓”的考古发掘报告，在西高穴大墓中一共发现了三个人类头骨，前室中一个，为男性，60岁左右。后室有两个，均为女性，一个50多岁，一个20多岁。而在相关的新闻报道中，也没有任何考古人员说过“老曹操、小曹操”的事儿。那么，何来一大一小两个头骨之说呢？？

答主一向认为，关于安阳西高穴大墓的墓主人究竟是不是曹操，这个问题可以讨论，并不是说现在国家文物局定了那是曹操墓就一定正确。

不过，讨论的前提是：

1.双方都对相关的历史文献和考古材料比较熟悉；2.认可考古材料的真实性；3.不随便质疑对方的出发点。

正如答主前几天写的，北师大某历史学博士觉得西高穴大墓出土的石牌上刻有“黄豆”字样，不符合汉末三国用语，因而臆断石牌是今人造假。然而实际上根据考古材料，在东汉时期的镇墓文中已有“黄豆”一词。

再比如说，很多人质疑的理由是，在古代传说中曹操设置了“七十二疑冢”，包括一位很有影响力的文物收藏家在电视节目上也这样讲。可是实际在文献当中，“七十二疑冢”的说法是宋代才兴起的，并不可靠。而考古工作者早已证明，河北磁县的所谓“七十二疑冢”其实是北朝墓群，这是汉唐考古界的基本常识。不客气的说，在曹操墓的讨论中，只要还拿这个“疑冢”来说事儿，就是外行。

术业有专攻，在某方面缺乏基本知识的人，跟专业人士在一起讨论，就像小学生跟大学生讨论高等数学，很难真正产生思想碰撞。因此，讨论可以，但请先学习一下。

还有些阴谋论者，觉得只要赞同这座墓是曹操墓的学者就是别有用心，就是被收买了，甚至会从相关学者的籍贯入手进行人身攻击。这实在是很无聊的做法。

很不幸，答主前几天就遇到了这么一个，与我素不相识的读者被说成水军，甚至是造假伙伴，委屈大家了。。。

如果缺乏了这三个前提，“挺曹”与“倒曹”的讨论就是不对等的，没法正常进行，最后沦为无聊的口水战。

总而言之，考古专家并没有说过大小曹操头骨的事儿，谣言止于良心。