关于这个问题，我看了很多电视剧，也查了大量的资料，对于雍正篡位正史和野史分歧很大，民间也存在有很大的争论，野史支持雍正篡位说，主要证据如下：

第一，康熙的遗诏不是亲笔所书，是在康熙驾崩以后大臣补写的。

在质疑非正常胤禛继位的诸多说法中，“年羹尧改诏说”流传颇广。这个说法的大意就是：康熙驾崩后，年羹尧发现诏书上面写着“传位皇十四子”，他和雍正商议后把诏书改成了“传位皇于四子” 。这种说法已经被很多专家辟谣了。

第二，康熙临终前只有雍正在场，其他皇子都被雍正设法拖延到康熙驾崩后才到达现场，给雍正篡夺皇位争取了做手脚的机会。

据说四阿哥提前得到康熙病危的通知，立刻着手封闭消息，皇宫戒严，密谋好一切事物后才对外公布康熙帝驾崩的噩耗，其他皇子赶到时，木已成舟，没有回天之力！

第三，雍正继位后着手在距清东陵修清三百里之外的地方修建清西陵，为自己死后不随父亲康熙葬在清东陵做好准备，这也被很多人认为是雍正篡位后心虚的铁证。

这三大疑点让雍正难以自证清白，因此，民间流传着大量雍正篡位的传说。

但正史上并没有雍正篡位的记载，这也是很多专家反对雍正篡位说的原因，但我认为，雍正登上皇位以后，有足够的权利和时间修改历史，如果他真的是篡位的话，怎么可能蠢到把这个事实写进历史呢？

当然很多支持雍正正常继位的专家学者理由也很充分，他们认为：

第一，四阿哥胤禛继位前比较务实，深得康熙的信任和赞赏。

康熙有二十四位皇子，其中有九位皇子参与了夺嫡之争，四阿哥胤禛也参与了，皇子夺嫡之初，胤禛采取了低调的态度，表面上不热衷，不掺和。实际上胤禛对自己的优势劣势进行了认真的考量，论嫡庶，自己不如胤礽；论长幼，自己不如胤禔；论学识，自己不如胤祉；论人望，自己不如胤禩。既然如此，还不如暂时坐山观虎斗，也许能够谋得渔翁得利。

事实果真如此，四阿哥胤禛最终顺利登上了皇位。

第二，胤禛的儿子弘历深受康熙的喜爱，弘历从小就被康熙养在身边，康熙是因为看重弘历而选择让四阿哥胤禛继位。

据说康熙对弘历这个孙子真的是疼爱有加，康熙曾说过弘历的福气一定会超过他自己，也称赞弘历的生母钮祜禄氏是有福之人，康熙皇帝把弘历接到宫中亲自抚养，言传身教，其他皇子皇孙们都没有受到这样的待遇。

第三，康熙临终前有口谕：传位给四阿哥胤禛。传说康熙皇帝自认为大限已到，急于安排后事，宣布隆科多为托孤大臣，将隆科多升职封公，命他全力辅助老四胤禛即位，并把京城戒严。

这些说法其实都没有确凿的证据，我认为是雍正对外界给出的合理的解释，这个合理应该加上双引号。

历史已经过去将近三百年了，如今真假难有定论，但不管怎样，雍正作为皇帝还是很有作为的，您认为呢？