一、引言

所谓：读史可以使人明智！而跟着先贤或历史巨人脚步“品史”，从来都是实现这一目标的高效捷径。就比如许多人人，都感到奇怪的一个问题：三国时期的司马懿，他有何德何能，竟然能笑到最后？

首先要说的是，这其实就是三国的魅力之一。无论你站在三国大格局上去观察，还是紧盯着某位三国牛人去分析，都会发现总能给人以各种想象不到的“惊喜”。

比如从三国大格局上来说，三足鼎立，曹魏、蜀汉和东吴，三家打得不可开交，堪称是金戈铁马不断，花样奇谋迭出，无所不用其极。哪料折腾到最后，却霹雳一声响，司马懿给晃荡出来了，司马家族三代努力，一举搞定三国，来了个三分归晋。

面对这结果，真不知九泉下的曹操、刘备和孙权，会不会被气得吐一口老血出来！尤其是曹操——啥呀这是？莫非我曹操奋斗一生，最终却是在给你司马懿打工吗？这个“惊喜”实在承受不起！

但很抱歉，读者们却“喜欢”这类惊喜，不但产生了说不完的话题，且更堪称是历史魅力之一。

若站在司马懿的角度去分析，同样这也是“惊喜”。就如笔者从来不信，曹操从娘胎里一出来，就立志当“周文王”，准备篡夺大汉天下一样，司马懿也是这种情况。

二、司马懿曾是个愣头青

司马懿出生在公元179年，另一位三国重量级人物庞统，也是在这一年出生的。

只可惜，庞统死得早，致使冢虎（司马懿）、凤雏，没能碰撞出火花来。好在，还有卧龙诸葛亮，后来跟司马懿展开了一场，至今依然被人们津津乐道的“三国龙虎斗”。

司马懿的老爸叫司马防，是河内人，他一共有八个儿子，当时被称之为“司马八达”。跟之前颍川的“荀氏八龙（后代中产生了荀彧）”可谓交相辉映，而司马懿则排行老二。

如今一提司马懿，人们几乎都认为，他是“人狠话不多”的“老奸巨猾”的模样，但实则司马懿在求学时期，却跟咱年轻时一样，也是一个愣头青、惹事包。

司马懿有位老师，叫胡昭，字孔明（不是诸葛亮），颍川人，是东汉末年著名隐士。袁绍先征辟，被胡昭拒绝。曹操当了司空后再次征辟，胡昭再次拒绝。曹操对此也表示理解，说了一句：人各有志，出处异趣。这就是成语“人各有志”的出处。

而司马懿最初就是师从他门下，据《高士传》记载：胡昭非常看中司马懿，认为这个年轻人前途不可限量。也不知是否就是因有老师看重，司马懿就飘了起来。结果得罪了本地一位姓周的同学，发了狠要教育司马懿如何做人。

司马懿一见势头不对，就要逃回老家，却还是被周同学带着人，给堵在了半路上，要杀掉他。 胡昭得知消息后急忙赶去，“止（周）生，（周）生不肯，（胡）昭泣与结诚，（周）生感其义，乃止（放过司马懿）”。

所以，再牛的大人物，其成长过程，也都跟咱寻常人一样，有这样那样的毛病。都言司马懿老奸巨猾，可从这段记载中可以看出，司马懿年轻时也是愣头青一枚。绝非一出场，就要夺曹魏天下，而是跟曹操一样，被一步步逼到了那地步。

这就是所谓的：时势造英雄。英雄反过头来改变时势！那么司马懿出仕后，又是如何一步步走下来，并最终笑到最后的呢？

三、毛主席曾三次评价司马懿

有种观点很流行，说：司马懿之所以能笑到最后，是因他活得长、能熬！

其实这仅是表象，因为三国时期，活得长的还有孙权，在曹操、刘备都死后，他又活了三十年，这么长的时间内，却为何没有一统三国？反而让地位、资历等全面低于自己的司马懿摘了桃子？

显然活得长啊，能熬等，都未触及到实质问题。因此笔者才说，跟着先贤或历史巨人的脚步“品史”，从来都是实现这一目标的高效捷径！

毛主席就曾三次评价司马懿，从他老人家的这三次评价中，就能找到解决此问题的“钥匙”。

第一句：（司马懿）出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣！

这句是总论司马懿。“出身士族”是司马懿的先天优势，因为魏晋三国时期，是门阀士族的天下，司马懿天然占优，是其属性。

比如，曹操曾两次征辟司马懿，第一次司马懿装病躲过去了，为何第二次却出仕了？因为第二次主导征辟司马懿（推荐司马懿）的是荀彧。当时荀彧既是曹操手下二号人物，同时也是天下士族的领头羊。也就是说，司马懿始终扎根在门阀士族之中。

所谓立场决定前途，当三国强人曹操死后，司马懿和陈群，不但成为门阀士族的带头大哥，而且外加魏国重臣（托孤宠臣）的身份。

这也是为何曹爽虽忌惮司马懿，却只能盼他早死，而不敢下黑手。最终反被司马懿一击而破的原因——曹爽重用的何宴等人，都不是士族，而他们却组团，动了士族的奶酪！

至于司马懿“多谋略，善权变”，这是其标签，公认的，小编就不再举例解释说明了。

第二句：此司马懿敌孔明之智也！

这句是毛主席读《陆逊传》中的评注。一语解释了，为了司马懿能扛住诸葛亮的原因。

皆知，诸葛亮是司马懿一生中最难对付的对手。且司马懿在曹魏军中的权威，便是在对抗诸葛亮中形成并取得。显然这句，既是评价司马懿的军事才能，同时又是司马懿能笑到最后的必要条件。

陆逊在夷陵之战中，之所以能击败刘备，是因他采取了龟缩战略，以至于被吴国许多人大骂陆逊“畏蜀如虎”！是不是想起了司马懿对抗诸葛亮时，也被骂过这句？

司马懿同样采用了这种战略战术，最终取得了胜利，并在曹魏军中形成权威，拥有了巨大的影响力。须知没有军队支持，司马懿不可能笑到最后，所以，司马懿那三千死士的背后，是曹魏大军的支持！

第三句：司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明！

皆知毛主席对曹操的评价非常高。而同时曹操，也是最有希望提前一统三国的人物。因此这句评价，实则是指出了司马懿能笑到最后的必然性。

具体例子就是，曹操拿下汉中后，司马懿曾建议曹操夺西川，被曹操拒绝，因而错过了干掉刘备的绝佳时机。对应的是，毛主席评价曹操“优柔寡断”的缺点！

笔者理解，这句并非是全面对比曹操和司马懿，否则他老人家也不会在前面定义“有几手”，这点必须要注意！

当然，这句也可以理解为，司马懿是吸取了曹操的经验教训，因而他才能当机立决，在完全劣势下，看出胜利的必然，故而发动了高平陵之变，一举干掉曹爽，夺走了曹魏大权。

总之，从毛主席对司马懿的这三句评价中，可以得知，司马懿既拥有先天优势（士族出身），又创造出了必然条件（对抗诸葛亮，拥有了军权），在吸取前人（曹操）的经验教训下，来了个三合一，这才得以“笑到最后”。

当然，以上这些仅是笔者浅显理解，跟在他老人家身后学习所得的一点心得而已，以期抛砖引玉。