必须使用初始化列表初始化的变量

1. const修饰的成员变量。

   class A {
   public:A() { a = 1; }int a;
   };
   

   构造函数内使用a = 1初始化变量a，但这本质上是一种赋值，而我们都知道，const类型的变量是不允许赋值的。

2. 没有默认构造函数的成员变量
   所有变量都会在初始化列表中完成初始化，即使你没写初始化列表，系统也会这样做。然而，对于没有默认构造函数的成员，它必须要使用者传参才能调用自己的构造函数完成初始化，因此这一类成员必须写在初始化列表中。

3. 引用
   嗯…理由同上，你也没见过int &a;这样奇怪的C++表达式，对吧？必须是int b; int &a = b;，所以他也要在初始化列表阶段给一个初始化对象！

不能使用初始化列表初始化的变量

这个问题是我学习设计模式时偶然发现的：

class Ingredient {
public:virtual std::string get_description() = 0;virtual double get_price() = 0;protected:std::string description_;double price_;
};class Ham : public Ingredient {
public:Ham() : description_("火腿, 单价1元"), price_(1.0) {}std::string get_description() {return description_;}double get_price() {return price_;}
};

当我把子类Ham从抽象父类Ingredient中继承来的变量放在初始化列表初始化时，出现了这样的错误：

进一步搜索相关资料才知道：父类的成员变量不允许在初始化列表中初始化。

原因也很简单：官方语法规定不允许这样做。
毕竟初始化列表做的是初始化工作，但是构造子类之前必然会先构造父类，如果父类成员出现在子类的初始化列表，岂不是意味着同一个变量被初始化两次？

因此从父类继承来的变量需要在构造函数内进行赋值。注意，是赋值而不是初始化，因为初始化是在父类的初始化列表阶段做的事情。

为什么初始化列表有时候效率更高

考虑下面两种写法：

class Foo {
public:Foo() {str_ = string("123");}
private:std::string str_;
};

class Foo {
public:Foo() : str_("123") {}
private:std::string str_;
};

1. 第一种写法，在构造函数内部赋值：本质上调用了拷贝构造函数，先利用string(“123”)构造一个临时对象，再利用拷贝构造初始化str，之后还要调用析构函数销毁临时对象；

2. 第二种写法，在初始化列表初始化：本质上直接调用了str的构造函数，并将"123"作为参数传过去。

相比之下，明显是使用初始化列表效率更高，因此在实际开发时，推荐尽量使用初始化列表进行成员变量的初始化！