目录

一、全局唯一ID

1、全局ID生成器

二、实现秒杀下单

1、基本的下单功能

2、超卖问题

3、乐观锁解决并发问题

三、实现一人一单

1、思路分析

2、代码初步实现 

3、关于锁的范围 

4、关于事务失效

5、集群下线程并发问题

一、全局唯一ID

订单如果用自增长会存在的问题：

ID的规律性太明显了

受单表数量限制，因为如果商城很大订单表数量可能很多，要分库分表，到时候id自增从1开始的话肯定会出现重复的。订单表为了后边方便查询肯定不能重复

1、全局ID生成器

全局id生成器，是一种分布式系统下用来生成全局唯一ID的工具，满足下列特征：

• 唯一性
• 高可用
• 高性能（生成足够快）
• 递增性（整体递增，方便创建索引）
• 安全性（规律性不能太明显）

Redis肯定唯一的，性能也高，Redis也是采用递增方案的

生成器代码（Redis自增ID策略）：

在最后做拼接的时候，我们不能直接拼接，因为是long类型来接收所以我们得用位运算，前面的左移动32位然后或运算后面的

key的设置是每天一个key，方便订单统计也防止可能会重复

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate;
import org.springframework.stereotype.Component;import java.time.LocalDateTime;
import java.time.ZoneOffset;
import java.time.format.DateTimeFormatter;@Component
public class RedisIdWorker {private static final long BEGIN_TIMESTAMP = 1640995200L;private static int COUNT_BITS = 32;@Autowiredprivate StringRedisTemplate stringRedisTemplate;public Long nextId(String keyPrefix){LocalDateTime now = LocalDateTime.now();long nowSecond = now.toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);long time = nowSecond - BEGIN_TIMESTAMP;String format = now.format(DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy:MM:dd"));// Redis Incrby 命令将 key 中储存的数字加上指定的增量值。// 如果 key 不存在，那么 key 的值会先被初始化为 0 ，然后再执行 INCRBY 命令。Long count = stringRedisTemplate.opsForValue().increment("icr:" + keyPrefix + ":" + format);return time << COUNT_BITS | count;}public static void main(String[] args) {LocalDateTime of = LocalDateTime.of(2022, 1, 1, 0, 0, 0);long l = of.toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);// LocalTime类的toEpochSecond()方法用于// 将此LocalTime转换为自1970-01-01T00：00：00Z以来的秒数System.out.println(l);}
}

二、实现秒杀下单

1、基本的下单功能

下单时需要满足两点：

• 秒杀是否开始或结束，如果没开始或已结束则无法下单
• 库存是否充足，不足则无法下单

实现代码

@Service
public class VoucherOrderServiceImpl extends ServiceImpl implements IVoucherOrderService {@Autowiredprivate ISeckillVoucherService seckillVoucherService;@Autowiredprivate RedisIdWorker redisIdWorker;@Override@Transactionalpublic Result seckillVoucher(Long voucherId) {SeckillVoucher seckillVoucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);// 判断秒杀是否还未开始if (seckillVoucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {Result.fail("秒杀尚未开始！");}// 判断秒杀是否已经结束if (seckillVoucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {Result.fail("秒杀已经结束！");}// 判断库存是否充足if (seckillVoucher.getStock() < 1) {Result.fail("库存不足！");}// 扣减库存boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock = stock - 1").eq("voucher_id", voucherId).update();// 扣减失败if(!success){return Result.fail("库存不足！");}// 创建订单VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();// 生成订单 idLong orderId = redisIdWorker.nextId("order");voucherOrder.setVoucherId(voucherId);// 用户 idLong userId = UserHolder.getUser().getId();voucherOrder.setUserId(userId);voucherOrder.setId(orderId);save(voucherOrder);return Result.ok(orderId);}
}

记得方法加上事务注解，一旦出问题可以回滚。

2、超卖问题

当线程1在查到还有1个库存，然后开始扣除的时候，在还没扣除完毕时，这个时候有其他线程看到还有1个库存，都会进行扣除，这种情况就会存在超卖问题了。 

针对这一问题常见解决方案就是加锁，常见有乐观锁和悲观锁

乐观锁

关键是判断之前查询得到的数据是否被修改过，常见的方式有两种：

版本号法（数据库多一个version来标记是否已经修改）

CAS法（除了多的字段，版本号信息，以库存信息本身有没有变化为判断依据，当线程修改库存时，当线程修改库存时，判断当前数据库中的库存与之前查询得到的库存数据是否一致，如果一致，则说明线程安全，可以执行扣减操作，如果不一致，则说明线程不安全，扣减失败。）

3、乐观锁解决并发问题

我们只需要在修改库存表前判断一下，跟之前查到的值是否相等就行

@Service
public class VoucherOrderServiceImpl extends ServiceImpl implements IVoucherOrderService {@Autowiredprivate ISeckillVoucherService seckillVoucherService;@Autowiredprivate RedisIdWorker redisIdWorker;@Override@Transactionalpublic Result seckillVoucher(Long voucherId) {SeckillVoucher seckillVoucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);// 判断秒杀是否还未开始if (seckillVoucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {Result.fail("秒杀尚未开始！");}// 判断秒杀是否已经结束if (seckillVoucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {Result.fail("秒杀已经结束！");}// 判断库存是否充足if (seckillVoucher.getStock() < 1) {Result.fail("库存不足！");}// 扣减库存boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock = stock - 1").eq("voucher_id", voucherId).eq("stock", seckillVoucher.getStock()).    // 增加对库存的判断，判断当前库存是否与查询出的结果一致update();// 扣减失败if(!success){return Result.fail("库存不足！");}// 创建订单VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();// 生成订单 idLong orderId = redisIdWorker.nextId("order");voucherOrder.setVoucherId(voucherId);// 用户 idLong userId = UserHolder.getUser().getId();voucherOrder.setUserId(userId);voucherOrder.setId(orderId);save(voucherOrder);return Result.ok(orderId);}
}

最后我们测试居然发现原本预测执行100条订单的，但是实际上只有76条，为什么呢？

因为我们这种设置乐观锁太保守了，只要查到库存与之前不一样就不能扣除库存，但是实际上在库存还有很多的时候，这种是不影响的还是可以扣除的。于是我们优化：

// 扣减库存boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock = stock - 1").eq("voucher_id", voucherId).// 增加对库存的判断，判断当前库存是否与查询出的结果一致// eq("stock", seckillVoucher.getStock()).    // 修改判断逻辑，改为只要库存大于0，就允许线程扣减gt("stock", 0).        update();

只要库存还是大于0的就能够进行修改

三、实现一人一单

需求：修改秒杀业务，要求一个优惠券，一个用户只能下一单

1、思路分析

我们得从查询订到到判断订单到创建订单这三步都要加上悲观锁，我们是同一个用户来了才需要处理这个并发安全问题，不同的用户是不影响的，因此加的锁应该根据用户的id来加锁

所以用synchronize(userId.toString().intern())这个来锁，为什么要加intern()，因为如果不加每次获取的字符串对象可能不是一个都是不一样的，加了可以保证每次都是同一个，他会去常量池里面找一样的返回。

2、代码初步实现 

@Service
public class VoucherOrderServiceImpl extends ServiceImpl implements IVoucherOrderService {@Autowiredprivate ISeckillVoucherService seckillVoucherService;@Autowiredprivate RedisIdWorker redisIdWorker;@Overridepublic Result seckillVoucher(Long voucherId) {SeckillVoucher seckillVoucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);// 判断秒杀是否还未开始if (seckillVoucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {Result.fail("秒杀尚未开始！");}// 判断秒杀是否已经结束if (seckillVoucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {Result.fail("秒杀已经结束！");}// 判断库存是否充足if (seckillVoucher.getStock() < 1) {Result.fail("库存不足！");}return createVoucherOrder(voucherId);}@Transactionalpublic Result createVoucherOrder(Long voucherId) {// 判断当前优惠券用户是否已经下过单// 用户 idLong userId = UserHolder.getUser().getId();synchronized (userId.toString().intern()) {// 查询订单int count = query().eq("user_id", userId).eq("voucher_id", voucherId).count();if (count > 0) {return Result.fail("用户已经购买过一次");}// 扣减库存boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock = stock - 1").eq("voucher_id", voucherId).
//                eq("stock", seckillVoucher.getStock()).    // 增加对库存的判断，判断当前库存是否与查询出的结果一致gt("stock", 0).        // 修改判断逻辑，改为只要库存大于0，就允许线程扣减update();// 扣减失败if (!success) {return Result.fail("库存不足！");}// 创建订单VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();// 生成订单 idLong orderId = redisIdWorker.nextId("order");voucherOrder.setVoucherId(voucherId);voucherOrder.setUserId(userId);voucherOrder.setId(orderId);save(voucherOrder);return Result.ok(orderId);}}
}

3、关于锁的范围 

这样加也有弊端，如果锁的范围是这里，锁先释放再提交的事务，假如我们刚改完释放锁还没提交事务，别人进来又改一次，然后再提交事务就会出现问题。

我们必须把锁加在外面，调用方法的时候锁住，锁住整个方法，事务先提交再释放锁

synchronize(userId.toString().intern()){return createVoucherOrder(voucherId);
}

4、关于事务失效

这样做会导致事务失效，我们现在给的是方法加的事务注解，seckillVoucher这个方法没有加，现在本质上是用this.createVoucherOrder来调用的，这个this拿到的是当前对象来调用的，而不是代理对象调用。

我们要想让事务生效，是spring对当前类做了动态代理，生成代理类，用代理对象来做的事务处理。现在用的是非代理对象来做的，所有没有事务功能。

我们要拿到事务代理对象才行。

我们可以用AopContext拿到代理对象，然后用代理对象来调用方法。

这样做我们要添加一个aspectjweaver的依赖，启动类添加@EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy=true)注解来暴露代理对象

5、集群下线程并发问题

上面这种情况下只能保证单机部署下安全，在集群环境还是会出现问题

我们模拟集群的环境：

 测试发现集群模式下synchronize锁不住，为什么呢？

在集群模式下，每个都是不同tomcat，不同jvm的存在，每个jvm的每个锁都可以有一个线程来获取，就会出现并行安全问题。

要想解决这种问题，必须得想办法让多个jvm只能用同一个锁。分布式锁