葡萄牙法蒂玛小镇发生的圣母显灵事件是怎么回事

1917年5月13日, 当地的三位小牧童在郊外的牧场上放羊玩耍，突然在半空中飘来一朵白云，随着一道亮光，一位面目慈祥，通体发光的美丽女子出现在半空中，女子安慰了被惊吓的三位小牧童，并站在一颗常青树上和他们进行了对话。三个孩子回家后把所见所闻对家长和邻居们述说以后，当时村庄里并没有人相信圣母会显灵，于是纷纷指责他们撒谎，

当地的官员甚至把三个孩子抓了起来，拷问“圣母”到底都和他们谈了什么。但是接下来又发生了五次显灵事件，见证的村民也越来越多，于是人们不得不相信，或许圣母真的显灵了。

教堂前是一个能容纳百万人的大型广场，广场的中间是一座气势恢宏的镀金耶稣像。每年的5月13日和10月13日这两天，这里都举行盛大的宗教仪式，届时来自世界各地几十万甚至上百万的信徒挤满了整个广场，场面颇为壮观。我去的时候是一个星期日，广场上也挤满了前来向圣母祈福的人们。

圣母最后一次显灵是在10月13日，当时的场面极其壮观，包括葡萄牙报社记者在内的七万多人亲历了事件的发生。三个小牧童自称和圣母进行了长时间的交谈。很多目击报告也记录了当时令人震惊的情景“突然太阳开始以令人眩晕的速度自转了起来。有时它似乎向我们飞过来。

大有坠毁于我们脚下之势。吓得面如土色的人群不约而同地跪倒在泥泞之中，有的口中念念有词，有的呼天喊地。整个山谷回荡着一片呼喊声和恐怖的嚎叫声。一会儿，太阳停止了旋转，跳起了奇怪的华尔兹舞，我们感到它忽远忽近，一股色泽多变的光芒照射着人们……” “如果说太阳确实失去了它刺眼的光芒的话，那它的热量却仍不减往常。刚才我的衣衫还是湿的，可转眼间我感到它们已经完全干了。”关于圣母显灵事件的争论仍在继续，教徒坚信圣母显灵是千真万确的，不信的人也找出了各种理由。科学家提出了圣母显灵其实是UFO的观点，不过这种观点依然无解释为什么小牧童会提前预知事件的发生。

葡萄牙灵异事件是真的吗

本人以编剧的身份来解析这场所谓的“灵异车祸”。

很可气的是，那车祸里传说中的“女鬼”居然还有影子！！！

首先，世界上并不存在鬼魂一说，如果真有不做亏心事不怕鬼敲门这一说，那么，1937年的南京大屠杀事件，日军的屠夫们，早就遭到了30万中国英灵魂魄的恐吓，干嘛还等到抗战胜利后有军事法庭来判决他们，参与大屠杀的日军士兵为什么还有的活到现在？

再者，人死亡后，被火葬，尸体只剩下一堆灰烬，一堆灰烬能起什么波澜？

还有，本人曾在夜晚的乱坟岗睡觉为写作剧本而体验了一把生活。当时，我在写作一部剧本叫《神话情缘》当然是神话的，所以也有“鬼魂”的戏份，我为了证实，鬼魂不存在这一说，连续四晚上都睡在坟堆中，那两个坟头下埋着的是两个青年女子，一个是淹死的，另一个是上吊死的。除了蚊虫的叮咬，并没有感觉有什么怪异的事情发生。也没有什么鬼魂存在。

所以，车上的那个“女鬼”是假的。

整件事情完全是为了网络出名。

车祸，以及葡萄牙方面对这件车祸的大肆渲染。

首先，女鬼”上车引起的画面波动，可能是，搞怪的人为了使事件更加逼真，他们认为，只要是有关磁场方面的东西靠近电子电波，就会引起干扰，他们吧UFO和“灵异”混为一谈。所以，拍摄的人使用了信号干扰仪器，或者他们已经拍摄完成后放在电脑上，再用另一部机器专业拍摄电脑画面，大家都知道，我们在玩电脑的时候，只要手机一响，电脑画面都会出现波动。还有可能是“女鬼”有一部电话在身上，正好停车时，女鬼的电话响了，所以信号干扰镜头造成波动，但是她不去接听因为她在“演戏”！

那件车祸嘛，他们先给“女鬼”打电话，让她在某个地点等待。然后那三个人再装作正常的样子行驶，等到了“女鬼等车地点”时，车子已经放慢了速度，女鬼上车后，就引起了画面波动这是电脑后期制作的效果。“女鬼的化妆”也是剪切的，车子行驶到某个地点DV机暂停拍摄，车子再次倒回去等女子化好妆后，车子再次行驶到那个地点，镜头接着转到女鬼，于是她脸上便出现了装束。车子然后车子继续行驶，当“女鬼”转过脸时候，那拍摄者还有工夫对鬼拍上一秒？当他们被吓死或者车祸死亡时，DV机镜头干嘛不变黑或者对准自己的身体，而对着车窗外，告诉人们发生了车祸？车子又没有撞上别的东西，干嘛一下子就成了翻车？翻车后，车灯还亮着，DV机还在那个人手里拿着？

另外，葡萄牙进来得不到世界的关注，世界的目光大都注意在中国和金融风暴上了，葡萄牙借用特殊的车祸让世界人目光关注自己！！炒作！！一起普通的车祸固然不重要，重要的是在车祸中加点素材，那就把目光引过来了。

车上的人根本不可能死亡，也许过些日子，那些“死了”的人还会出现！有关部门告诉他们，你们先不要出现，风平浪静了，来这里旅游的人多了，收入好了，你们便可以“复活”了！

关于葡萄牙灵异事件

你的疑问没错
这个问题已经很多人看出来了，我和几个朋友这几天一直在分析
我觉得央视探索发现给下的否定很勉强，并不能证明葡国灵异事件是假的
或许的确是假的，但探索发现给的结论很幼稚，无法证明
在节目中能够证明的有：
1.表盘当时指针显示比较低
2.这段录相是可以人为采用技术制作的
3.北京灵异事件是人为泡制的
关于这三件事，节目里给予了充分证明，这三点说的都很有道理，我们信服

现在问题就来了
包括你的问题在内，这些关键问题都没有进行解答
节目完全将观众注意力引向了对上面3个问题的分析，虽然分析的很有道理
而这3个问题其实与葡国事件关系并不大
北京事件是假的，是人为制作。也仅仅能说明葡国事件存在人为制作的可能性，而无法证明假，或着不假
关于讨论是否剪辑过，也并没有太大意义，即使剪辑了，也不足以说明就一定是假的，真的录相怎么就不能剪呢？
节目里竟然把警方表明一男存活那段掐了，完全回避问题，当然这段与节目主题无关，掐掉无可厚非

探索发现这个节目中出现这样的尴尬已经不是一期两期的问题了，很多。
毕竟我们始终是贯彻相信科学、破除迷信的大方针，这是节目的初衷
所以有时候确是有些不太好说
说实话我也怀疑录相是假的，但是节目里给的定论过程并不能令人信服
其实无法解释就是无法解释，把问题留下就好了，并不一定要勉强
也许哪一天，当事人会亲口讲出真相