记者采访获悉，此前备受关注的刘学州被网暴致死案将于22日进行二审开庭审理，知名学者储殷将作为专家证人出具专家意见。今年6月，北京互联网法院就该案作出一审判决，一名网络大V和一名情感主播的言论构成名誉侵权，被判公开道歉，并赔偿养家家属精神损害抚慰金。

被告之一张某一审被判公开道歉并赔偿

该案明日二审开庭审理，

两名被告一审被判公开道歉并赔偿

此案一审判决书显示，原告刘学州养家家属认为，刘学州曾因寻亲一事引发广泛关注，2021年12月27日，警方匹配结果比对成功，刘学州已和亲生父亲见面。本以为事情已迎来圆满的结局，然而后来刘学州遭受了严重的网络暴力，导致自杀的严重后果。被告于某与张某分别通过使用“真话哥”账号发布视频和使用账号“暖心姐姐（情感主播）”账号在刘学州发布的视频下留言，发布了侮辱、诽谤刘学州的信息，传播后造成恶劣影响，导致一些不明真相的网民被煽动，对刘学州产生负面评价，使刘学州遭受到严重的网络暴力，精神遭受重创，造成了其自杀的严重后果。

最终，法院认为，于某和张某发布的视频和言论自刘学州生前持续至死后，在刘学州生前侵害了他的名誉权，在刘学州死后侵害了他的名誉。判决二被告在人民法院公告网刊登致歉声明向原告赔礼道歉，并分别赔偿原告精神损害抚慰金50000元和5000元，以及律师费1000 元。

9月21日，刘学州养家舅妈柴女士向大皖新闻记者介绍，一审判决后，“暖心姐姐（情感主播）”张某上诉，作为家属，他们认为张某的言论充满恶意，并使刘学州遭受了网暴，最终导致其自杀。该案将于22日进行二审开庭审理，他们也在等待最终判决结果。“我们不为钱，只想为孩子讨个公道。”柴女士说。

该案曾引发广泛关注

此次庭审存在两大核心争议点，

知名学者储殷将出具专家意见

原告的代理律师北京安剑律师事务所律师周兆成也向大皖新闻记者证实，该案二审将于22日开庭。本案的核心争议点在于：一是刘学州养家外祖父母是否具备维护刘学州逝者名誉权的诉讼主体资格；二是被上诉人在网络平台上发表的言论是否构成对刘学州名誉权的侵害。

周兆成认为，从第一点来看，《民法典》第九百九十四条设立逝者人格利益保护的初衷，是为了防止出现“逝者权益无人可护”的局面。刘学州情况特殊，与其长期共同生活、感情深厚，并实际承担了抚养责任的养家外祖父母无疑是其人格利益最天然、最合适的守护者。

至于第二点，他认为，被上诉人发表的言论已经脱离了基于事实的评论，上升为对刘学州个人品格的恶意贬损和人格侮辱。尤其是刘学州当时是一名年仅15岁的未成年人，身世坎坷，心理脆弱。对一个这样的孩子进行如此恶意的揣测和诅咒，无论如何都不能被称作“正常舆论”。

周兆成还透露， 此次庭审中，知名学者储殷将作为专家证人出具专家意见，为案件提供专业法律与社会视角分析。

储殷出具专家意见

记者看到，在这份《专家意见书》中，储殷就网络暴力侵权行为的认定、责任承担以及当前司法实践中存在的“维权成本高、侵权成本低”等问题给出了专家意见。并提出了强化对未成年人的特殊保护应充分依据《未成年人保护法》第 4 条“最有利于未成年人”原则；明确网络平台的责任边界，建议在判决中敦促平台加强事前审核与事后处置机制； 提出立法与司法政策联动等多条建议与呼吁。