李冰治水“镇水神兽”被挖出,致四川水灾？

      连接：李冰治水的故事 　　今年年初，在天府广场东北侧四川大剧院工地挖掘出的巨大石兽备受市民关注。这个石兽究竟是什么动物？有多大？是否曾短暂露面？最重要的是，它与李冰治水有无关系？昨日，记者有幸在考古发掘现场一睹石兽真容，并且得到了考古专家的权威解答,专家表示，该石兽属迄今为止发现的全国同时期最大圆雕石刻。神秘石兽的出土还惊动了着名文物专家、原国家文物局局长、故宫博物院院长单霁翔。昨天下午，单霁翔在市文物考古所所长、金沙遗址博物馆馆长王毅的带领下也来到考古现场对石兽一探究竟。
　　
　　现场的考古专家回答了记者提出的疑问。
　　
　　疑问1：石兽究竟像什么？
　　
　　专家解答：8.5吨“萌犀牛”
　　
　　这个巨大的石兽究竟有多大？像什么动物？市文物考古研究所官方公布的数据为：长3.3米，宽1.2米，高1.7米，重约8.5吨。除去重量数据外，这个石兽的粗壮“身材”和外形与现实中的犀牛无异，市文物考古所所长王毅也表示，它基本可以被认定为“犀牛”。
　　
　　但与普通犀牛不同的是，它不但没有角，而且略萌，很是符合现代人的审美观。这个石兽的“萌点”颇多：它身上有花纹，团团卷云让人不由得联想到可爱的北京奥运会吉祥物“福娃”的卡通造型；它嘴角有笑意，在石兽长长的头部，一个大大的紧闭的嘴巴清晰可见，但它的嘴部稍稍上扬，仿佛有着笑意；它屁股浑圆有尾巴，石兽的臀部很是可爱，再加上粗粗的小尾巴，萌态十足……这样一个庞大却不失“萌”感的石兽，很难不让人喜爱。市文物考古研究所研究员、现场领队易立介绍，石兽之所以看起来很像犀牛又略不同于犀牛，是因为它有着神巫文化色彩，制作它的工匠发挥了想象，所以超出了现实动物的形态。
　　
　　如此庞然大物，是如何被发现的呢？现场专家表示：“这个石兽是在上月中旬，我们对探方进行拓方的时候偶然发现的。当时在原电信大楼基础桩的位置，我们发现了早期地层的基础坑，引起我们的很大兴趣，于是进行发掘，出土了这个石兽。”
　　
　　疑问2：石兽是否曾经露面？
　　
　　专家解答：上世纪70年代被发现后即回埋
　　
　　早在上世纪70年代，可能老成都人都知道，在天府广场钟楼破土动工之时，一头巨大石兽被发现，顿时引发种种猜测，有人说是石狮子，有人说是石牛，但由于石兽太大，当时又没有完好发掘石兽的技术条件，石兽稍稍露面便被填埋回去，从此深埋在钟楼下直到近日被发掘。
　　
　　“这个石兽在上世纪70年代确实被发现过，但没有受到足够重视，”王毅说，“当时对石兽的年代少估计了一两千年，而且被人们认为是石狮子，没想到它有这么悠久的历史和重大的价值。”王毅表示，当年的那次发现对石兽造成了一定的不良影响。“当年石兽不受重视，也没有条件发掘出来保护好，就原地回埋了，并在上面建造了钟楼，这样一来就对石兽造成了损坏，不仅钟楼打地基的时候撞到了石兽身上，还在石兽身上留下了水泥的痕迹。”
　　
　　记者细致观察了石兽的身体，在石兽的左侧腰部，确实有许多如痘印一般的小凹槽，小凹槽中还有水泥痕迹，据现场考古工作人员介绍，这些小凹槽大约就是当年建钟楼打地基的时候留下的。此外，在石兽被发现时，它的左侧身体被大量水泥覆盖，给本次考古工作增添了很大难度。
　　
　　疑问3：石兽“诞生”于何时？
　　
　　专家解答：最早可能是战国晚期
　　
　　天府广场石兽一经发现便引来众说纷纭，其中对它“诞生”年代的推测也很是热门。有人说它是唐代宫殿“瑞兽门”前的石狮，有人说它是明末清初张献忠“江中沉宝”故事中的石牛，也有很多的人认为它是战国时期李冰治水时所造的犀牛。经考古专家研究，这个神秘石兽究竟有着多大岁数呢？市文物考古研究所官方发布的信息为：根据出土情况判定，石兽的埋藏时间约在西晋，其制作年代当大大早于西晋，其风格特征是线条简练而生动，属于秦汉时期偏早的石雕艺术品，因此初步推测其制作年代可能在秦汉时期。
　　
　　王毅透露，其实具体说来，石兽的“诞生”年代至少是在西汉时期，而最早甚至可以是战国晚期。“从石兽的造型风格、埋藏土坑的年代等，我们已经判断出它最早可能是制作于战国晚期，不过若想确定石兽的具体年代，还需要进行进一步分析研究。”
　　
　　疑问4：石兽是李冰为治水而造吗？
　　
　　专家解答：蜀守李冰作石犀以厌(压)水精
　　
　　既然专家表明石兽的年代最早可能是战国晚期，而众所周知的是，李冰当年在治水时曾向水中投入五只神兽，那么这头神秘石兽是否就是其中之一呢？王毅大胆表示：“基本可以确定！”
　　
　　王毅向记者介绍，之所以敢说石兽是李冰为治水而造的神兽，有着诸多理由。“这个石兽现在我们基本判定它是犀牛，但它不是普通的犀牛，通过它的卷云花纹、造型风格等，我们都认为它应该是一头有能力的‘神兽’。再加上土坑的年代和历史文献的佐证，就基本可以确定了。”
　　
　　王毅所提到的“历史文献”指的是《华阳国志·蜀志》。《蜀志》明确记载了李冰当年制造神兽治水之事：“冰(指李冰)乃壅江作堋……外作石兕(指石犀牛)五头以厌(指镇压)水精。穿石兕渠于南江，命曰犀牛里。后转为耕牛二头，一在府市市桥门，今所谓石牛门是也。一在渊中。”此外，《蜀王本纪》中也有类似记载：“江水为害，蜀守李冰作石犀五枚，二枚在府中，一枚在市桥下，二枚在水中，以厌(压)水精，因曰犀牛里。”
　　
　　疑问5：另一头城内“神兽”会在何方？
　　
　　专家解答：可能会在天府广场以南
　　
　　根据《华阳国志》和《蜀王本纪》的记载，李冰当年确实造有五头貌似犀牛的神兽，并且其中有两头在城内。如果本次出土的石兽就是城内的神兽之一，那么另一头会在何处？
　　
　　王毅表示，关于另一头神兽位置“传说很多”。“文献记载不够明确，这头石兽的发现就已经很偶然，另一头若想发现也不容易。不过，对于另一头神兽的位置，王毅有着自己的大胆猜测：“历史文献记载称，有一头神兽在‘市桥下’，这个市桥现在已经不存在，但它的大致位置可以推断在天府广场以南，所以我觉得另一头神兽很有可能会在那个地方。”
　　
　　虽然发现另一头神兽现在来看尚属遥遥无期，但这头“神兽”的出土令考古专家们信心倍增。“发现这个石兽似乎和历史文献印证了，这种情况是超级罕见的，简直可以说是千年等一回！”王毅激动地说，“所以在城内再发现一头神兽也不是没有可能。”
　　
　　疑问6：石兽身处何种环境？
　　
　　专家解答：该工地可能曾经是王公府邸
　　
　　除石兽外，现场考古专家纷纷表示，与石兽一同被发掘出土的众多文物也分量不轻。这些文物年代各异，从战国至明清时期都有涉及，并且种类繁多，陶器、瓷器、铁器、铜器等都能见到。最重要的是，这些文物的样式表明了它们不一般的身份。“出土的瓦当部分涂朱，地砖纹饰精美，种种迹象表明，这个地方当年极可能曾经是王公官邸、地方首府。”王毅介绍说。有专家称，明代蜀王府外城的东城墙就在如今的顺城大街一带，而此次石兽出土位置在顺城大街以西，因而石兽应位于蜀王府。现在看来，这种说法不无道理。
　　
　　疑问7：市民何时能与“神兽”见面？
　　
　　专家解答：最快可在金沙太阳节见到
　　
　　许多市民现在都按捺不住想要一睹其真容。不用急，没准儿春节期间它就会陪市民们过大年了。
　　
　　考古发掘现场保护负责人向记者介绍，由于石兽处于钟楼地基位置，水泥、钢筋混凝土和石兽贴合紧密，所以发掘和保护十分困难，“其病害程度是可移动文物里最复杂的，也是保护难度最大的。”经过严格的机械剥离和砂纸打磨，石兽才终于露出真容。“接下来，石兽将被运到金沙遗址博物馆文物保护中心修复，先进行脱盐，然后是风化加固，最后局部修复。”尽管修复过程复杂而费时，但为了满足市民们的急切心情，文物修复工作人员将加快进度。王毅说，“我们会尽最大努力，尽量让市民们在春节期间就看到它，让它在金沙太阳节上展出！”
　　
　　对于“神兽”的最终去向，王毅表示：“应该会进市博物馆新馆。这个石兽是三星堆时期以来，石刻艺术高峰的代表，如果它真是镇水神兽，那它又是成都的‘镇城之宝’！它会成为市博物馆新馆的镇馆之宝！”
　　
　　网民热议
　　
　　-当时好多人说是李冰的镇水神兽挖不得，科学家说迷信，然后，十多年没见过洪水的地方，全淹了！
　　
　　-1973年的时候就发现它了，当时没有挖出来，就地继续埋，时代跨进无坚不摧的开发商说话的年代，什么治水神兽，洗洗干净就搬到金沙遗址博物馆去日晒风吹雨淋了。
　　
　　-犀牛，神话里好像可以分水的意思，李冰修都江堰，方法就是讲岷江一分为二。实在不行，就在造一个石犀，再放回江里。
　　
　　-这种事还真不能不信，不晓得神兽放回去还有没有效果..
　　
　　-老祖宗留下的好东西不被糟践的没多少了，唉。
　　
　　-看着心跳加速，第六感告诉我，是真的。还回去！速度！
　　
　　-现代人个个愚蠢得认为人定胜天，对大自然缺少敬畏之心。。。。
　　
　　四川连续强降雨 90万人受灾
　　
　　7月8日以来的连续强降雨导致中国四川省90万人受灾，都江堰7月10日发生大面积山体坍塌及泥石流，30余人失踪，数百人被困。成都气象台在10日晚7点预报，未来3小时，都江堰、彭州、郫县、温江、双流及成都市区等地将出现大雨，部份地区暴雨。
　　
　　7月10日凌晨，连接四川都江堰到汶川的都汶高速，由于泥石流和山体塌方中断，造成数百人被困桃关隧道内，早上10点后已完全失去联系。213国道3号大桥已经被淹没成了堰塞湖。
　　
　　成都气象台公布，10日8-18时成都市区出现暴雨天气，其中暴雨点14个，大暴雨点11个，暴雨中心位于人民公园，10小时降雨201.4毫米。
　　
　　据四川省民政厅报告，强降雨致该省雅安、德阳、绵阳、广元、成都等9市（自治州），40个县（区、市）90.7万人受灾，6.2万人紧急转移安置；400 余间房屋倒塌，5.8万间不同程度损坏；农作物受灾面积41.2千公顷，其中绝收7.1千公顷；直接经济损失33.5亿元       连接：李冰治水的事故