补办身份证得先刷身份证 荒诞的循环论证
补办身份证得先刷身份证 荒诞的循环论证！一道门禁只认身份证，偏偏把来补办身份证的人挡在门外。这种“循环论证”太讽刺了。网友用一个揶揄的比喻来形容这种情况：就像共享充电宝得用手机扫码才能借，可你的手机正好没电了。
据报道，广东肇庆高新区的一位网友周日到政务服务中心的24小时自助服务区补办身份证时，被门禁拦下，因为进门需要先刷身份证。显然，这位来补证的人恰恰是最没有证的人。
讽刺之处在于，这不需要专业知识就能看明白。既然挂着“24小时自助服务”的牌子，就应该预见到有人可能丢了证、忘了证或者压根没有证的情况。然而，在设计时这一最基础的假设却被忽略了。漏掉的不仅是技术，更是换位思考；暴露出的是形式主义的问题。
工作人员解释说，自助服务区24小时对外开放，需要门禁系统保护内部设备。工作日可以通过行政服务中心大厅进入，周末和下班时间则需刷身份证才能进入。补办身份证可在工作日或周六上午到二楼公安窗口办理，周日不办公。他们建议避开周日，在工作日或周六上午到人工窗口办理。
这些安排看似合理，但一旦遇到“周日＋自助区＋证丢了”三个条件同时出现的情况，整个逻辑和流程就被推翻了。新闻中的这位网友最后是通过打电话让父亲赶来，刷了父亲的身份证才得以进入。
一个来补证的人，却要先借别人的证才能进门补自己的证，荒诞感由此产生。
实际上，许多地方已经解决了这个问题。山东威海的智慧警局原先同样要求刷身份证进门，后来改为可以刷“爱山东”里的鲁通码，还立了提示牌说明几种方式均可。烟台蓬莱区则在门锁旁贴了二维码，通过百度APP扫码、填信息、收验证码即可开门。武汉一些商圈警务自助中心也允许没带身份证的人刷支付宝进门，方便了夜间和节假日急需办事的居民。
这些解决方案并不复杂，只是将“刷实体证”从唯一入口变为多个入口之一。人脸、电子证照、短信验证码、求助呼叫等任意一种方法可行，就不会出现父亲专程跑一趟替儿子刷开门的情景，也不会导致反复解释与舆情，最终损害公信力。
我们常说“让数据多跑路，让群众少跑腿”，但数据能否跑起来，取决于最后一米是否为未带证的人留足可能性。24小时不打烊是好事，自助办理也是进步，但如果入口依然机械地核验“有没有证”，而不是识别“要不要办事”和“能不能办事”，便利性就会在最需要用它的人身上失效。